你不觉得你的回答让人感到啼笑皆非吗？
一、关于哲学上的问题
1、 用哲学上的广泛抽象高度概括的理论来作为某一个特定的事例的推理论据。
2、 用违反交通规则来说明出车祸原因的偶然性和必然性的关系，是否知道违反交通规则仅是导致出车祸的原因之一，你是否研究过导致出车祸还可能是因为这个人思想开小差，身体突然出现疾病，汽车没有保养好，天气原因或是同一条路上其他人违反交通规则等等原因，而违反交通规则并不是必然就会出现车祸，这里面的偶然性和必然性应该怎样归纳，充分条件和必要条件是什么，你总不至于不会做吧？
3、 “如果不这样想就是思维不正常了”什么意思？谁不正常了？人身攻击？强霸思想？
二、关于眼睛
这个“眼睛”只是外表上像人眼，你怎么就说这个“眼睛”一定看见了你拍摄？你了解人眼的结构组成和功能吗？你推理论证猜想这个类似“眼睛”是怎样存在作用的吗？你说这句话的依据是什么？
三、科学研究的精神
科学研究的精神不是强加于人，不是主观臆断，不是似是而非，不是想当然。
做科学研究请务必每一句话都严谨，经得起推敲。
